第21章 理念的冲突－权威的定论：无稽之谈
关灯
小
中
大
“燧人氏”计划内部因实验方向之争产生的裂痕尚未弥合，一场来自外部的、更猛烈的风暴便已酝酿成型，并以一种意想不到的方式，骤然降临。
周立坤教授在项目组会议上未能完全阻止陈醒的实验方案，显然并未放弃他的立场。
他通过自己的渠道和影响力，将一份经过精心编辑、突出“不确定性”和“潜在风险”的“燧人氏计划初期研究简报”，递送到了几位在国内乃至国际物理学界享有极高威望、且以观点保守、治学严谨（或者说苛刻）着称的元老级学者手中。
他的目的很明确：借助外部权威的定论，来扭转基地内部在他看来有些“失控”的研究风向。
这份简报，刻意淡化了“共鸣”实验的成功和“前兆”信号的统计显着性，而是重点强调了理论模型尚不完善、对古文字解读的依赖性过高、以及龙纹仪激发实验可能存在的巨大风险和不可重复性。
效果是立竿见影且毁灭性的。
几天后，一份由三位物理学泰斗联合署名的《关于对“燧人氏”计划当前研究路径的几点看法》的内部评估意见，以最高密级的形式，被直接送到了钱老和基地最高管理层的案头。
这份意见书措辞之严厉，结论之否定，超出了所有人的预料。
意见书的核心论点，由其中地位最尊崇、年近八旬的沈宜年院士主导。
沈院士是标准模型的坚定扞卫者，曾多次在公开场合批评过各种“标新立异”的超出标准模型的理论。
他在意见书中写道： “……览阅相关材料，吾等认为，所谓‘灵子’现象，其证据基础极其薄弱。
所依赖之少数‘信号’，信噪比低至无法可靠提取物理信息之程度，所谓‘周期性’及‘前兆’，更可能系数据挖掘过度拟合所致，此在统计学上乃常见陷阱，年轻学者易于沉迷其中而不自知。
” “……尤为令人担忧者，乃将研究之基石，部分建立于对上古器物刻痕之主观解读之上。
此非物理学之正道，实乃牵强附会，近乎玄学臆想。
以模糊之古文字符号，指导尖端物理实验，无异于缘木求鱼，不仅徒耗国帑，更恐将研究方向引入歧途，贻笑大方。
” “……建议计划管理层立即悬崖勒马，暂停一切基于此‘灵子假说’之高风险实验。
应将资源集中于扎实之本底测量与已知物理框架下之深入探索，待积累足够可靠数据后，再行讨论非常规之可能。
当前路径，几近于‘无稽之谈’，若执意前行，恐损及我国物理学界之国际声誉。
” “无稽之谈”！ 这四个字，如同四把冰冷的淬毒匕首，带着绝对的权威和蔑视，狠狠地扎在了陈醒、苏青竹以及所有支持当前探索方向的研究人员心上。
这份评估意见虽然保密
周立坤教授在项目组会议上未能完全阻止陈醒的实验方案，显然并未放弃他的立场。
他通过自己的渠道和影响力，将一份经过精心编辑、突出“不确定性”和“潜在风险”的“燧人氏计划初期研究简报”，递送到了几位在国内乃至国际物理学界享有极高威望、且以观点保守、治学严谨（或者说苛刻）着称的元老级学者手中。
他的目的很明确：借助外部权威的定论，来扭转基地内部在他看来有些“失控”的研究风向。
这份简报，刻意淡化了“共鸣”实验的成功和“前兆”信号的统计显着性，而是重点强调了理论模型尚不完善、对古文字解读的依赖性过高、以及龙纹仪激发实验可能存在的巨大风险和不可重复性。
效果是立竿见影且毁灭性的。
几天后，一份由三位物理学泰斗联合署名的《关于对“燧人氏”计划当前研究路径的几点看法》的内部评估意见，以最高密级的形式，被直接送到了钱老和基地最高管理层的案头。
这份意见书措辞之严厉，结论之否定，超出了所有人的预料。
意见书的核心论点，由其中地位最尊崇、年近八旬的沈宜年院士主导。
沈院士是标准模型的坚定扞卫者，曾多次在公开场合批评过各种“标新立异”的超出标准模型的理论。
他在意见书中写道： “……览阅相关材料，吾等认为，所谓‘灵子’现象，其证据基础极其薄弱。
所依赖之少数‘信号’，信噪比低至无法可靠提取物理信息之程度，所谓‘周期性’及‘前兆’，更可能系数据挖掘过度拟合所致，此在统计学上乃常见陷阱，年轻学者易于沉迷其中而不自知。
” “……尤为令人担忧者，乃将研究之基石，部分建立于对上古器物刻痕之主观解读之上。
此非物理学之正道，实乃牵强附会，近乎玄学臆想。
以模糊之古文字符号，指导尖端物理实验，无异于缘木求鱼，不仅徒耗国帑，更恐将研究方向引入歧途，贻笑大方。
” “……建议计划管理层立即悬崖勒马，暂停一切基于此‘灵子假说’之高风险实验。
应将资源集中于扎实之本底测量与已知物理框架下之深入探索，待积累足够可靠数据后，再行讨论非常规之可能。
当前路径，几近于‘无稽之谈’，若执意前行，恐损及我国物理学界之国际声誉。
” “无稽之谈”！ 这四个字，如同四把冰冷的淬毒匕首，带着绝对的权威和蔑视，狠狠地扎在了陈醒、苏青竹以及所有支持当前探索方向的研究人员心上。
这份评估意见虽然保密